【時代力量立法委員鄭秀玲辦公室新聞稿】
《國立大學校院校務基金設置條例》修法，不要打假球
時代力量立法委員鄭秀玲和前國策顧問郝明義，日前呼籲民進黨教育與文化委員會召委李麗芬，盡速於立院停會前，召開《國立大學校院校務基金設置條例》第五條與第七條的修法。鄭委員所提修法版本，主要在恢復經費稽核委員會的設置，由它來監督校務基金管理委員會，並在這兩個委員會裡各納入學生代表。透過完備法制，來避免現在校務基金的使用因監督不足，易生弊端。
民進黨團於今(17)日將近十時，臨時通知就此案進行黨團協商。參與協商現場僅有民進黨時代力量黨團代表出席，國民黨團缺席。民進黨現場臨時提出，僅修改原條例第七條版本，將稽核人員原先隸屬由校長改為校務會議，以及將學生代表加入管理委員會，並未將修法主訴求，恢復經費稽核委員會納入。
對此民進黨臨時提出的版本，鄭秀玲委員指出，它完全是避重就輕，頭痛醫痛腳痛醫腳的未具監督機制的版本。倘若按此版本執行，將跟現行制度一樣，沒有稽核委員會來監督管理委員會。自104年起所實施修改的《國立大學校院校務基金設置條例》，廢除原來經費稽核委員會，改由專/兼任稽核人員負責稽核。治理與監督的失衡，已造成近年來大學校園頻傳的弊案。
鄭秀玲委員表示，還是以時代力量所提出的《學生參與監督》版本最確實。該版本綜納學生端、高教工會、教師端、還有學生家長聯盟的意見，相較教育部版本主要以校長端意見為主，學生監督版更能全面解決校務基金運作的問題，並能發揮現代治理精神，真正完成校園自治與民主。
誠如郝明義先生所言，民進黨版本的重點是：沒有實質修改第五條，換句話說，並不主張國立大學重新設置「經費稽核委員會」。但是只修改第七條，設置「專任或兼任稽核人員」，而這些稽核人員的聘任是「經校務會議同意後始得擔任，向校務會議負責」之。民進黨版本「經校務會議同意後始得擔任」的說法，雖然在文字上和現行條例直接把稽核人員明訂為「隸屬於校長」有些出入，但是畢竟校務會議還是由校長召開，校務會議同意後形同還是隸屬於校長。
所以，照民進黨今日版本，校務會議底下不設經費稽核委員会，卻由校長召開的校務會議來聘用專任或兼任稽核人員，根本是換湯不換藥，仍然違反稽核人員不應該被受稽核的人所聘任的這個原則。
Search